.jpg)
La siempre polémica Postinor – 2 o “pastilla del días después”, atraído mas de un dolor de cabeza entre el gobierno, la oposición y la iglesia católica. En pocas palabras podría definir la pastilla de emergencia, el cual se puede ocupar para la prevención del embarazo en caso de violación, no uso de anticonceptivo, mal uso de anticonceptivo o fallo de este mismo, el hecho de que sea posterior a la relación sexual lo hace un método mas cotizado y polémico, ya que apesar que el Doctor Croxato, el mas experimentado del mundo en este tema, haya comprobado que no es abotiva o no existe prueba de que sea abortiva, se sigue dudando como forma de implantar sus creencias por sobre las de los demas.
En primer lugar, lo correcto es hablar de personas, por que para hacer mas específicos, el espermatozoide y ovulo (técnicamente aun ovocito II) ya están vivos como cualquier otra célula, bacteria u otro y tienen el genoma humano por lo tanto es vida humana. ¿Entonces donde empieza ha ser persona con derechos?, no creo que la respuesta la tenga un católico, la OMS o se elija por democracia. Pero si podemos atribuirle alguna característica distinta a los otros seres vivos como el poder de razonar (1). Alguno me dirá, pues bueno tenemos espíritu, la verdad descarto esta opción de integrarla como fundamento de base o contrábase, porque esta relacionada con creencias que se basan en la fe, las cuales son muy validas y de mucho respetar, pero transformamos el debate en algo un poco de sensaciones y tradiciones, que el hombre posee claro que si, pero que no siempre son representativas o justificables. Desde el punto de vista científico, "el huevo fertilizado de un ser humano es en sí mismo una vida humana" (2). La ciencia biológica ha demostrado con suficiente rigor que con la fecundación del óvulo, al fusionarse los Pro núcleos de los gametos de los progenitores, se determina irreversiblemente el individuo con todos los caracteres propios de la especie, al establecerse la dotación genética que porta el cigoto (2,3). El patrimonio genético, completo ya en la concepción, contiene las instrucciones precisas para que se constituyan los diversos tejidos y órganos (3).
Al tercer día posfecundación ya puede detectarse síntesis de proteínas que han sido codificadas por el genoma embrionario (5). La fecundación marca el comienzo de un proceso continuo de desarrollo, en cuyas etapas sucesivas la dotación genética de cada individuo se mantiene en cada una de sus células y durante toda la vida. De este modo, puede hablarse con propiedad de una identidad biológica de cada individuo vivo desde su concepción hasta su muerte (3).
La naturaleza humana se posee cuando se es portador del código genético propio de la especie humana, y éste se adquiere en el momento de la fecundación (6).
En opinión de algunos, los criterios de unidad, o imposibilidad de dividirse, y de unicidad, o imposibilidad de fusionarse, definirían al individuo, al ser humano (principio de individualidad). Para los defensores de esta idea, en los primeros estadíos del desarrollo embrionario (hasta la nidación) no se podría llamar con propiedad ser humano al embrión, sino que habría que considerarlo como un conglomerado de células humanas sin identidad propia. Se basan en que antes del término de la nidación, un óvulo fecundado puede originar más de un individuo (en el caso de embarazo gemelar monocigótico) y en que en ocasiones, de forma extraordinaria, se produce un embrión por la fusión de dos embriones (formación de quimeras). Según estas observaciones, la individualidad del embrión no se produce hasta la nidación (alrededor del 14 día posfecundación) (6).
Por otra parte, existe también la opinión de que solamente gracias a una adecuada interacción fisiológica con la madre, el embrión adquiere la identidad humana (7). Esta opinión se basa en las observaciones que confirman que, hasta el momento actual, un mamífero no puede completar su desarrollo en el útero de un individuo de otra especie. Este hecho ha llevado a sugerir que después de la nidación en el útero materno, la diferenciación celular que da lugar a los tejidos del organismo adulto está dirigida por mensajes que provienen del organismo de la madre.
En fin el argumento científico da para mucho y aterricemos un poco, Un “Curita” o Religioso dijo o diría, bueno en frente a la duda mejor abstenerse, es increíble escuchar como tienen certeza sobre la existencia de sus creencias, pero en temas de conservadurismo abstengámonos de la duda, por favor!. El problema es grave y radica mucho más allá que una charla de donde comienza la vida aunque este comprobado de que la pildora no es abortiva. En Chile, nacen cada año alrededor de 40.355 recién nacidos cuyas madres tienen entre 15 y 19 años. A esta cifra, se agregan otros 1.175 nacimientos en menores de 15 años. De esta forma, en nuestro país la incidencia del embarazo en la adolescencia es de alrededor de 16,16% (8). Para que hablar de los abortos que realizan de manera ilegal, la cantidad de violación, la temprana iniciación sexual, y mas problemas donde a faltado y no ha sido suficiente la educación sexual, ya que el tabú de los chilenos a hablar de esos temas, herencia de la censura, padres despreocupados, malas campañas por parte del gobierno, etc., yo soy de los que no piensa que la educación sexual tiene que ser a través de aplicar el miedo, que se diga que se deforma el cuerpo (créame alguna vez escuche a alguien decir eso) o a quedar embarazada te iras de la casa, sino mas bien de la responsabilidad y cuidarse por tener una mejores oportunidades en la vida, esto de manera general sin embargo no olvidar que no todos poseemos el mismo Solucionario de problemas, no todas las mujeres pueden ir adonde su genicólogo a operarse de un tumor uterino cuando no es así, no todas las mujeres recibieron una buena educación sexual en un colegio pagado (nada mas que la lamentable realidad nacional) ó no ser sensible al desenvolvimiento irracional u hormonal que lleva a una relación sexual.
Por todo lo dicho anteriormente la pastilla debe distribuirse gratuitamente, y facilitarse debido a que no existe las condiciones de igualdad que permitan tener una disminución del embarazo adolescente, no esta demostrado que sea abortiva, la gente tiene derecho a elegir si usar o no la pastilla independiente de si haya o no haya vida humana, eso tienen que resolverlo los científicos, mientras tanto no ahí una intención de cometer un asesinato en el caso de, Se comercializa por lo tanto no ahí razón para no distribuirla, no debe ser con consentimiento de los padres, por que esto haría mas entorpecedor (imagínese si le cuenta a sus padres que tuvo una relación y no se cuido, podrían obligarla a consumir algo que no desea), las mujeres que la han consumido se tiene registro y no la han consumido mas de una vez. Por esto invito a que nos preocupémonos mejor de defenderla vida humana donde ya estamos seguro que la ahí, por lo tanto los mismos que la prohíben deberían estar contra la guerra, contra los atropellos a los derechos humanos, a favor de las mejoras de condiciones de vidas, en contra de la pena de muerte; esto si es ser PRO-VIDA, ¿cierto que si?.
Juan Diaz Rios.
1. Bueno al menos hasta ahora no estoy convencido de lo contrario, aunque leen están paginas ahí gente que duda.
http://www.electronicafacil.net/archivo-noticias/ciencia/Article8780.html
http://www.mascotamigas.com/
2. ZACK BG:Abortion and limitations of science. Science 1981; 213 (4505): 1
3. LOPEZ MORATALLA N, RUIZ RETEGUI A: Manipulación del patrimonio genético humano con fines eugenésicos. En: Deontología Biológica. Facultad de Medicina, Universidad de Navarra, 1987: 341-349.
4. SERRA A: Quando comincia un essere umano. In margine ad un recente documento. Medicina e morale 1987; XXXVII: 387-401.
5. Dons d'embryos. Le Comité National français d'éthique a donné son avis sur les dons d'embryos. Médicine et Hygiène, 1990; 1841: 1569-1573
6. MARCO BACH J: Fecundación "in vitro" y transferecia de embriones (FIVET). Cuadernos de Bioética 1990; 1: 25-39.
7. The Ethics Committee: The biologic characteristics of the preembryo. Fertility and Sterility 1986; 46: 26s-27s.
8. Instituto Nacional de Estadística (INE). Fecundidad Juvenil en Chile; 1-12.
Existen muchas paradojas en la vida, de distintas cosas, formas y colores; pero ninguna están sabrosa y entretenida como esta, inolvidable es recordar al senador Ávila, que ha sido el mas alto precursor a la legalización de la Marihuana, bueno vamos al grano. Personalmente no fumo, porque no me llama la atención, por lo que no puedo hablar de sus efectos, ni nada por el estilo, sino solo de percepciones sociales, como también otra persona podría hacerlo, en fin. Saquémonos los disfraces, mascaras, y calzoncillos con candado, por que mas del 17% de los estudiantes Universitarios la fuma, cifra no menor según el Conace, bueno ¿será verdad? pues claro!!!, los que somos universitarios sabemos que es así, es mas tenemos amigos que fuman seguido, y hasta nos ha tocado estar con ellos en los momentos que quedan pegado como le llaman; bueno contradictoriamente con esto al preguntarles o dar opiniones sobre si se debe legalizar la marihuana o no, te dicen distintas cosas, vamos a los fundamentos y analicémoslos.
1) La gente esta no esta preparada para esto.: ósea el si puede pero los demás no están preparados, es un yoismo tremendo, es tratar a la gente de imbécil como el Conace (aunque gracias al dato del 17%) y sus comerciales que hicieron historia, yo pienso que esta gente es muy arrogante o divide a los chilenos en dos, los que piensan y en los que no piensan, lo cual es muy básico de nuevo como siempre dividir las cosas en dos es lo mas trivial del mundo, y ni siquiera da el tiempo para ver como podemos soluciarlo antes de que la legalicemos pronto, sino que mejor no la legalicemos, algún día se legalizará, y redunda en el conservismo.
2) No porque es dañina para la salud: esta es lejos una respuesta muy correcta, ya que si causa daños, ahora cuando empezamos a comparar con otras sustancias como el Alcohol y el Tabaco, nos llevamos muchas sorpresas, pero bueno, por lo menos es esta respuesta tiene una buena intención y es muy educativa, aunque personalmente no la comparto no es coherente con la conducta, generalmente los que responden esto y la fuma es poca.
3) Otras respuestas, bueno la que mas me llamo la intención la escribiré literal.
-Porque las razones científicas que respaldan el deterioro que causa sería aplicables a miles de otras sustancias q son legales, o sea, la prohibición responde a intereses mayores económicos comprometidos...
Además bajaría el nivel de crímenes relacionados con el tráfico…
Esta respuesta muestra coherencia y un conocimiento sobre el tema (la respuesta fue instantánea), juzgue usted. Otras respuesta es porque si, o porque me gustaría que fuera de buena calidad y mas barata, etc….
Bueno en resumen opino que la gente que fuma y no esta de acuerdo con su legalización, muestra una incoherencia y sus argumentos son muy raros y no logros entenderlos bien, y generalmente es gente que tiene una visión de mirar las cosas por debajo de ellos, aunque no se den cuenta, gente que busca hacer lo correcto pero no se somete a las mismas reglas, prefiere comprarla ilegal y que los demás también, quizás será porque ellos pueden acceder a una de mejor calidad y tengan los recursos. Los que están a favor muestran un apertura sobre lo que hacen, no tienen tabú internos, ni rezan en la noche por el pecado de haberse fuman un pitito o dos, y los que no fuman como yo, responden muchas cosas pero no puedo lograr juzgar porque no ahí contradicción en ninguna parte, es mas los que están a favor y no fuman no es que les de lo mismo, sino que creen que la gente es libre y puede optar y cree que los cambios son a beneficio porque este es un tema que el país tiene que hacerse cargo.
Juan Diaz Rios.
Hace mas de seis meses era rumoreado a gritos que el movimiento o partido Chile Primero se uniría a la candidatura presidencial de Sebastian Piñera, raro era imaginar que su máximo líder el Senador por Arica Don Fernando Flores, aquel hombre Exministro de Salvador Allende, Torturado y exiliado, podía concretar algo así, fue muy criticado estos últimos días, al enunciar con bombos y platillos la nueva conformación política “Coalizacion por el cambio”, el hecho solo de imaginarlo sentado junto con Jovino Novoa causa la impresión de malestar y vómitos dentro de la Concertación o la Izquierda extraparlamentaria, lo cual no muestra nada mas como se dice en el buen chileno “ Se le dio vuelta la chaqueta”.
Cuando tenía 16 años, y en una sala de clases, un amigo me invita a participar en un Movimiento de preparación de lideres llamado Mercator o Mercator Chile, este movimiento fue fundado por el Senador Fernando Flores, este fue mi primer acercamiento político, jamás pensé que este hecho me cambiaria la forma de pensar, de actuar, de ver el futuro, jamás olvidare a aquellas reuniones donde aunque no pudimos concretizar nada, hablábamos de temas de fondo, de problemas regionales y del país, miraba al Senador Fernando Flores como aquel mira a un ejemplo de valor, un torturado que pudiendo haberse quedado ganando mucho dinero en el extranjero, volvió a su país natal, quizás con algo pendiente, con hambre de justicia, pero a la vez con muchas ganas de hacer cosas nuevas, y así, de esta manera siempre seguí su carrera política cuando salía en televisión ponía el doble de atención de lo normal, muchas veces lo cité, muchas veces fue ejemplo de mis debates con el resto. Cuando fundo Chile Primero, fui unos de los que pensó que quizás tenia razón, que había que abandonar la concertación para lograr cambiar la forma y el fondo que estaba ésta perdiendo, poco a poco con el tiempo me di cuenta que lo que fundaba no era el PPD a la izquierda sino que a la derecha con un mensaje de Producir y Trabajar, ¡pero pregúntenle de Ética o de Valores!, jamás el partido o movimiento toco estos temas, entonces me aleje, ya que en el fondo era un sector de Preogresiruchos, que son capaces de convencer a cualquier persona que le guste trabajar, pero que no tenga tantas ideas o hacer cambios de verdad, es decir, dentro de mi punto de vista, cambios que contengan el toque de Igualdad y Fraternidad, eso que la gente tanto necesita hoy mas que nunca.
No quiero mostrar odio, porque no lo siento, si muchas ganas de decir lo que una gran decepción, pero usted, que quizás sea el único que lea esto, se preguntará, bueno ¿cual es el problema? Y no vea nada de malo en esto, bueno les cuento, espero que mis argumentos sean suficientes, uno jamás debe ser incondicional en la política, pero si a sus ideas, y nunca seguir los sueños de un partido u otro, sino a través de los nuestros lograr cumplir los de los demás (me refiero a la mayoría y através de la democracia), le cuento señor Flores que los cambios no los va a lograr con el Sr. Inversionista y Candidato Sebastian Piñera, por que el solo ofrece mejorar la Forma y no de Fondo, con Sebastian Piñera se retrocede no se avanza, puras ideas añejas, pero muy eficientes, aunque quizás no explique como va a realizar la eficiencia social, por que una cosa es lograr rentabilidad en una empresa a costas de la porquería que ganan los trabajadores y otra lograr estabilidad social y laboral de los trabajadores, realizar cambios de verdad que los beneficien, Así que Señor Flores con mucho respeto, creo que cometió un error muy grande, un gran elefante como usted tenía que haber arreglado los problemas de la casa, para mostrar que tenía los pantalones bien puestos y no arrancar con otra manada, por que una cosa es separarse de un grupo y lo otro cruzar la línea Sr., Además a aquella manada que no lo quería hace algunos años y ahora solo lo utiliza para mostrar pluralidad, la cual no existe y no existirá en las mentes de quienes apoyaron los cambios utilizando la violencia, aplicada incluso hacia usted, y que jamás legislaron a beneficio de la gente, a la cual usted tanto desea ahora ayudar o no Sr. Flores?.
Juan Diaz Rios
La irrupción del joven diputado socialista Marco Enríquez-Ominami en el escenario político con la presentación de su candidatura presidencial ha causado sorpresa en Chile, al obtener cerca del 10% de adhesión popular en las encuestas.
Estos resultados los ha logrado sólo con declaraciones públicas y la apertura de una página en Internet, desafiando a su propia coalición, la gobernante Concertación de Partidos por la Democracia, que ya tiene al expresidente Eduardo Frei como su candidato presidencial.
Ominami, de 35 años, hijo de Miguel Enríqueza, líder del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) asesinado por los militares tras el golpe de estado de 1973, ha señalado que mucha gente de la Concertación está buscando "liderazgos nuevos", al explicar su repentina popularidad.
También ha indicado que "la candidatura única de la Concertación no le gana al empresario derechista Sebastián Piñera", y que está agotada después de 19 años en el poder, por lo que necesita un cambio y que "en esta etapa justamente lo que se necesita es diversidad".
Su popularidad, sobre todo en los jóvenes, no sólo ha preocupado a las cúpulas políticas, incluyendo a su Partido Socialista (PS), que perciben que su postulación termine siendo un fenómeno que altere el escenario de las próximas presidenciales del 13 de diciembre.
El diputado reiteró hoy en un programa televisivo que se vio obligado a presentar su candidatura fuera del PS y de la Concertación porque no le permitieron presentarse en la primeras internas de esa coalición, donde ganó Frei frente al senador radical José Antonio Gómez el mes pasado.
Con el actual respaldo en los sondeos, no tendría dificultades para recoger las 35 mil firmas exigidas por el Servicio Electoral para convertirse en abanderado presidencial.
Hasta ahora, Ominami no ha anunciado si también llevará una lista de candidatos a senadores y diputados, ya que también las elecciones son para elegir a toda la Cámara Baja y una parte de la Alta.
Al no contar con el apoyo del PS, a cuya directiva culpa de haber hecho bajar la votación del partido en las elecciones locales de octubre pasado y haber creado divisiones internas, el diputado deberá renunciar a su militancia, una vez que concrete su postulación.
A Ominami se la ha considerado un "diputado díscolo" por sus posiciones y opiniones políticas no siempre coincidentes con la línea política de ese partido y a veces por críticas hacia la gestión del gobierno de la presidenta Michelle Bachelet, también militante socialista.
Ha reiterado que no retirará su candidatura, lo que podría afectar las aspiraciones reeeleccionistas de Frei, quien fue presidente entre 1994 y el 2000, y también a la de Piñera, porque su discurso representa lo nuevo e insiste en que tanto el oficialismo como la oposición derechista representan "más de lo mismo".
Se estima que una parte importante de los votos que pudiera obtener el joven político serían de exvotantes concertacionistas, pero también de la derecha, porque, según los sondeos, son especialmente jóvenes desencantados del sistema político imperante los que se sienten convocados por su llamado a expresar su desencanto.
También pudiera restarle votación a otros candidatos como el ex ministro Jorge Arrate, candidato de la izquierda, y al exdemocratacristiano Adolfo Zaldívar, que postulará por el pequeño Partido Regionalista Independiente.
En la derecha observan con inquietud la irrupción de Ominami porque perciben que, además de quitarle votos, les arrebató la idea del cambio con la que pretendían conquistar especialmente a los jóvenes para que se inscribieran en el registro electoral.
Según cifras oficiales, en Chile hay unos 3 millones de jóvenes entre 18 y 30 años que no votan porque no están inscritos, la mayoría por desinterés en la política, y la campaña del diputado apuesta a que lo hagan para que expresen su desacuerdo y lo elijan para cambiar el sistema electoral que sólo favorece a las dos grandes coaliciones.
El año pasado, Ominami lideró a una veintena de diputados oficialistas en la elaboración de un proyecto de Programa de Gobierno para el 2010, año del bicentenario de Chile, pero sus propuestas no encontraron eco ni en el gobierno de Bachelet ni en la Concertación.
Entre las iniciativas del documento están una nueva constitución para sustituir a la vigente, que fue promulgada por el fallecido dictador Augusto Pinochet en 1980; dar un mayor rol al Estado en la regulación del mercado y el sistema financiero; y hacer cambios en el modelo económico neoliberal.
También modificar el sistema de pensiones de los trabajadores, controlado por empresas privadas; el establecimiento de una nueva política medioambiental y la adopción de leyes para reducir la enorme desigualdad social en el país.
En resumen, Marco Enríquez-Ominami está calificando en las encuestas y de mantenerse en alza como figura mediática seguirá causando sorpresa en Chile, por la frescura de sus ideas que cuestionan la tradicional forma de hacer política y cuyo potencial está en el descontento de los jóvenes y otros electores cansados de no ver cambios en el país. Fin
04-05-2009 , Xinhua
Es sabido que en nuestra Universidad (UTFSM casa Central) los estudiantes no participan de la política universitaria. Esto se hace patente al ver el escaso interés de la mayoría por los temas que tienen que ver con la forma y el fondo de la realidad social de nuestro Chile. Esta falta de participación impacta incluso en la representatividad del estudiantado ante las autoridades universitarias. Todos los años hay una u otra carrera sin centro de alumnos, e incluso, hemos llegado a no tener Federación. Algunos dicen que es producto de la personalidad del Sansano, otros de la exigencia académica de la Universidad, yo pienso que es culpa del Movimiento Estudiantil (ME).
Pero, ¿para qué queremos participación? La participación por si sola no tiene sentido, la participación se hace necesaria cuando se quiere hacer algo que individuos aislados no pueden hacer. Lo anterior implica que antes de necesitar de participación debemos tener algo por lo que participar. Ese “algo” o razón de ser no ha sido encontrado por el ME. Algunos lo identifican como democracia directa, otros como fin al Estado, otros como Triestamentalidad, otros como participación electoral, etc. Los objetivos dentro del movimiento estudiantil son tan distintos e irreconciliables que nunca encontraremos uno en común. La única solución ante esta disputa, es que uno de estos objetivos sea capaz de superar a los demás e imponerse gracias a la fuerza de la mayoría. La búsqueda de su razón de ser del ME será más larga mientras más se demore en triunfar un objetivo por sobre los otros.
Lo anterior no tiene porqué implicar una guerra a muerte entre las distintas visiones, el triunfo no debe buscarse opacando los argumentos del otro, sino mostrando las virtudes de los propios. Ese es el principio básico para hacer de esta una pelea decente.
Dejando las declaraciones de guerra de lado y volviendo a las causas de la falta de participación. Quiero ilustrar otra razón por la cual existe poca integración de personas al ME, esta razón tiene que ver con su inmadurez. Somos muy extraños, pasamos desde la euforia de estar 6 semanas en paro, con bajadas a Av. España y todo, hasta el más triste aletargamiento. Pareciera que nuestra dosis de participación se hace suficiente con el paro. Somos tentados por la vida fácil, paramos por un tiempo, dejamos nuestras obligaciones habituales, y pasamos a un estado “revolucionario”, sin embargo, acabado el paro, nuestro estado cambia a “inerte”. Esta actitud, abalada y en algunos casos promovida por los que si participan, esta dando frutos muy negativos. Los Sansanos viejos y nuevos hemos reducido el ME a sólo unas semanas de paro. A todos nos parece normal luchar intensamente por unos días para luego volver a nuestra rutina y dejar las cosas tal como estaban antes de iniciar el paro. Esta actitud ha ido dañando seriamente la credibilidad del ME y por consiguiente el nivel de participación en él.
El problema, según yo, es claro, el movimiento estudiantil no tiene objetivos comunes y carece de madurez. La situación no esta como para buscar culpables, si no mas bien quienes deben ser los llamados a superar esta situación.
Aclaremos algo antes, en el ME como en la política nacional se pueden determinar fácilmente 2 sectores, la derecha y la izquierda. A la derecha no le vamos a pedir que se haga cargo de levantar al ME, esa no ha sido ni va a ser su tarea, ellos son conservadores, quieren “conservar” lo que existe. Entonces, ¿quiénes son los encargados?, esta demás decirlo.
La izquierda debe dejar de ser reactiva a la actualidad nacional. Resta participación y credibilidad plantar la revolución un día e irse para la casa al otro. La primera actitud para mejorar nuestro ME y con ello posibilitar la participación, es acabar con la inconsecuencia, la odiosidad y la actitud negativa. No a todo, Si a nada. Es obvio que las cosas como están en la actualidad no nos gustan, decimos NO, pero qué proponemos al respecto.
Reconstruir el ME desde la inactividad actual, hasta la posibilidad de modificar la realidad nacional, es una tarea muy larga. Lo primero es buscar dentro de toda la variedad de izquierdas los puntos en común. En ese sentido, MISU ha sido un avance, Comunistas, Socialistas, Izquierda Cristiana e independientes, han buscado la forma de asociarse y juntos avanzar en atacar el problema. Partiendo del objetivo común básico de que el Estado debe ser un protagonista en la sociedad y no un mero observador, MISU ha logrado unir voluntades y comenzar con la tarea de reconstruir el ME. Si lográsemos darle seriedad al ME, partiendo por el respeto entre las distintas visiones y terminando, en lo posible con la inconsecuencia, ayudaremos en algo a acabar con la falta de participación de los Sansanos.
Mario Orellana
Este Viernes 1 de Mayo, se celebra nuevamente el día del trabajador, vamos un poco a los antecedentes históricos.
Este recuerda la matanza de obreros en Estados Unidos los días 3 y 4 de Mayo de 1886 de una huelga que empezó el día 1 de Mayo liderada por un movimiento Anarco-Socialista para establecer la jornada laboral en 8 horas diarias
Luego en 1889, se realizo en París un congreso de partidos socialistas y sindicatos de trabajadores que creó la llamada II Internacional Socialista, que representaba al obrerismo europeo y la política de sus partidos representativos fue muy destacada hasta el comienzo de la Primera Guerra Mundial. Uno de los acuerdos tomados en aquella reunión fue el de celebrar el día 1 de Mayo como jornada reivindicativa y de fraternidad del proletariado mundial.
En nuestro país, en 1931 el Presidente Carlos Ibáñez del Campo firma un decreto mediante el cual se declara feriado el día 1 de mayo, como homenaje a la fiesta del trabajo. Y en 1955, en la Plaza del Vaticano, el Papa Pío XII declara, ante 300 mil personas, al 1º de mayo como el día de San José, el Trabajador.
En estados unidos se celebra el día del trabajo el primer lunes de cada septiembre, de manera de evitar el resurgimiento de movimientos
Obreros Socialistas y/o anarquistas.
En nuestro país nos falta mucho por avanzar a nivel de reformas laborales, la discriminación de la mujer, esta demostrado que están ganan un 21% menos que los hombres, además el mito que contratar a una mujer sale mas caro que a un hombre, ¿esto es un factor cultural difícil de cambiar.
La brecha de sueldos que existe entre empresas con trabajadores subcontratados y su discriminación, a pesar de los intentos de mejoras por parte del gobierno y legislativo, dejan mucho que desear, es difícil cuando quien gana la licitación es solo por que tiene bajos sueldos, y una parte técnica minima de requisito en la mayoría de los casos. ¿Piensan ustedes igual?, ¿A que costa la eficiencia es realmente eficiencia cuando ahí familia detrás de los trabajadores con hijos que tienen que estudiar?
Muchas personas cambian su lugar de ubicación y teléfono para no ser discriminado socio-económicamente, en fin existen tantos casos que le faltarían espacio en este blogs, sin embargo este 1 de mayo nuevamente los trabajadores reflexionaran y tomaran medidas para mejorar su situación quizás algunos mas atemorizados por la crisis económica, ojala no se llegue a la violencia y exista algún día voluntad de todas las partes de cambiar realmente las cosas.
Juan Diaz Rios
Aborto Terapéutico:
El derecho a la vida, en defensa propia.
Nota: El argumento por el cual solo debe debatirse sobre lo que une y no lo que desune es, en realidad la voluntad de no debatir, puesto que no tiene mucho sentido discutir sobre lo que se esta de acuerdo.
En los últimos días ha estado en la palestra el debate y el evitar el debate sobre el aborto terapéutico, el cual es la interrupción del en un estado de inviabilidad del feto o embrión, dado que este embarazo está causando un deterioro grave de la salud de la madre, le puede causar daños severos e irreversibles que pueden incluso producir la muerte de la madre (por ende también la del hijo) luego, por lógica y éticas elementales, la interrupción del embarazo al menos tiene una probabilidad alta de salvar a la madre (en las condiciones actuales de intervención), pero no habría intención de de matar al embrión .
La Constitución Política de la Republica de Chile en su articulo 19 dice “La Constitución asegura a todas las personas: 1º El derecho a la vida y a la integridad física y psíquica de la persona. La ley protege la vida del que esta por nacer”. Desafortunadamente, continua “La pena de muerte solo podrá establecerse por delito…” con el que introduce el relativismo ético en un tema tan delicado como es el respeto a la vida y una confrontación irreductible entre la moral y la ética ordinaria y la ley. El articulo de ley Nº 18.826 (15, Septiembre, 1989) que reemplazo al articulo 119 del código sanitario dice “No podrá ejecutarse ninguna acción cuyo fin sea provocar un aborto”.
Observemos la experiencia internacional, según datos de las Naciones Panamericana de la Salud, de los 193 países miembros de Naciones unidas, el 97% (188) permiten el aborto terapéutico, ya sea para salvar la vida de la mujer embarazada o para preservar su salud física y/o mental. Chile es una excepción al igual que El Salvador, Honduras, Nicaragua y Ciudad del vaticano. No es un dato para sentirse orgulloso.
Continuando con la realidad, la intervención del medico no cumple con el elemento del deseo de dar muerte al individuo que se encuentra en gestación, elemento fundamental para que exista aborto como tal, sino que salvaguardar la vida de aquel que pueda ser salvado o incluso interrumpir el embarazo antes del termino cuando el niño en gestión es viable. Nadie debe estar autorizado a quitarle la vida a otro ser humano, salvo en la situación de defensa personal que obligue sin otras opciones a recurrir a esa medida extrema, o para evitar el sufrimiento al moribundo que lo solicita o lo ha solicitado antes de caer en la inconsciencia.
La separación de la iglesia con el estado se consagró en 1925, pero no aun en las mentes de quienes se sienten con el derecho de imponerles sus respetables creencias religiosas. Ellos no están en derecho de impedir que otros lo hagan y que piensan distinto, con tanto o mas fundamento ético, y buscan imponerles sus convicciones a los demás, para hacer valer las propias dejando que los otros no vivan su vida como mejor les parezca.
Finalmente, en esta discusión del aborto terapéutico, se ha llegado a señalar que es justificable el aborto porque existe un principio de legitima defensa que permite matar a otra persona para defenderse.
Es curioso señalar al respecto y es algo que debe preocuparnos que la mayoría de los actores de debate público sobre este tema sean hombres, y este es un ámbito donde las mujeres debiesen ser protagonistas del debate.
Juan Diaz Rios.