Existen muchas paradojas en la vida, de distintas cosas, formas y colores; pero ninguna están sabrosa y entretenida como esta, inolvidable es recordar al senador Ávila, que ha sido el mas alto precursor a la legalización de la Marihuana, bueno vamos al grano. Personalmente no fumo, porque no me llama la atención, por lo que no puedo hablar de sus efectos, ni nada por el estilo, sino solo de percepciones sociales, como también otra persona podría hacerlo, en fin. Saquémonos los disfraces, mascaras, y calzoncillos con candado, por que mas del 17% de los estudiantes Universitarios la fuma, cifra no menor según el Conace, bueno ¿será verdad? pues claro!!!, los que somos universitarios sabemos que es así, es mas tenemos amigos que fuman seguido, y hasta nos ha tocado estar con ellos en los momentos que quedan pegado como le llaman; bueno contradictoriamente con esto al preguntarles o dar opiniones sobre si se debe legalizar la marihuana o no, te dicen distintas cosas, vamos a los fundamentos y analicémoslos.
1) La gente esta no esta preparada para esto.: ósea el si puede pero los demás no están preparados, es un yoismo tremendo, es tratar a la gente de imbécil como el Conace (aunque gracias al dato del 17%) y sus comerciales que hicieron historia, yo pienso que esta gente es muy arrogante o divide a los chilenos en dos, los que piensan y en los que no piensan, lo cual es muy básico de nuevo como siempre dividir las cosas en dos es lo mas trivial del mundo, y ni siquiera da el tiempo para ver como podemos soluciarlo antes de que la legalicemos pronto, sino que mejor no la legalicemos, algún día se legalizará, y redunda en el conservismo.
2) No porque es dañina para la salud: esta es lejos una respuesta muy correcta, ya que si causa daños, ahora cuando empezamos a comparar con otras sustancias como el Alcohol y el Tabaco, nos llevamos muchas sorpresas, pero bueno, por lo menos es esta respuesta tiene una buena intención y es muy educativa, aunque personalmente no la comparto no es coherente con la conducta, generalmente los que responden esto y la fuma es poca.
3) Otras respuestas, bueno la que mas me llamo la intención la escribiré literal.
-Porque las razones científicas que respaldan el deterioro que causa sería aplicables a miles de otras sustancias q son legales, o sea, la prohibición responde a intereses mayores económicos comprometidos...
Además bajaría el nivel de crímenes relacionados con el tráfico…
Esta respuesta muestra coherencia y un conocimiento sobre el tema (la respuesta fue instantánea), juzgue usted. Otras respuesta es porque si, o porque me gustaría que fuera de buena calidad y mas barata, etc….
Bueno en resumen opino que la gente que fuma y no esta de acuerdo con su legalización, muestra una incoherencia y sus argumentos son muy raros y no logros entenderlos bien, y generalmente es gente que tiene una visión de mirar las cosas por debajo de ellos, aunque no se den cuenta, gente que busca hacer lo correcto pero no se somete a las mismas reglas, prefiere comprarla ilegal y que los demás también, quizás será porque ellos pueden acceder a una de mejor calidad y tengan los recursos. Los que están a favor muestran un apertura sobre lo que hacen, no tienen tabú internos, ni rezan en la noche por el pecado de haberse fuman un pitito o dos, y los que no fuman como yo, responden muchas cosas pero no puedo lograr juzgar porque no ahí contradicción en ninguna parte, es mas los que están a favor y no fuman no es que les de lo mismo, sino que creen que la gente es libre y puede optar y cree que los cambios son a beneficio porque este es un tema que el país tiene que hacerse cargo.
Juan Diaz Rios.
Hace mas de seis meses era rumoreado a gritos que el movimiento o partido Chile Primero se uniría a la candidatura presidencial de Sebastian Piñera, raro era imaginar que su máximo líder el Senador por Arica Don Fernando Flores, aquel hombre Exministro de Salvador Allende, Torturado y exiliado, podía concretar algo así, fue muy criticado estos últimos días, al enunciar con bombos y platillos la nueva conformación política “Coalizacion por el cambio”, el hecho solo de imaginarlo sentado junto con Jovino Novoa causa la impresión de malestar y vómitos dentro de la Concertación o la Izquierda extraparlamentaria, lo cual no muestra nada mas como se dice en el buen chileno “ Se le dio vuelta la chaqueta”.
Cuando tenía 16 años, y en una sala de clases, un amigo me invita a participar en un Movimiento de preparación de lideres llamado Mercator o Mercator Chile, este movimiento fue fundado por el Senador Fernando Flores, este fue mi primer acercamiento político, jamás pensé que este hecho me cambiaria la forma de pensar, de actuar, de ver el futuro, jamás olvidare a aquellas reuniones donde aunque no pudimos concretizar nada, hablábamos de temas de fondo, de problemas regionales y del país, miraba al Senador Fernando Flores como aquel mira a un ejemplo de valor, un torturado que pudiendo haberse quedado ganando mucho dinero en el extranjero, volvió a su país natal, quizás con algo pendiente, con hambre de justicia, pero a la vez con muchas ganas de hacer cosas nuevas, y así, de esta manera siempre seguí su carrera política cuando salía en televisión ponía el doble de atención de lo normal, muchas veces lo cité, muchas veces fue ejemplo de mis debates con el resto. Cuando fundo Chile Primero, fui unos de los que pensó que quizás tenia razón, que había que abandonar la concertación para lograr cambiar la forma y el fondo que estaba ésta perdiendo, poco a poco con el tiempo me di cuenta que lo que fundaba no era el PPD a la izquierda sino que a la derecha con un mensaje de Producir y Trabajar, ¡pero pregúntenle de Ética o de Valores!, jamás el partido o movimiento toco estos temas, entonces me aleje, ya que en el fondo era un sector de Preogresiruchos, que son capaces de convencer a cualquier persona que le guste trabajar, pero que no tenga tantas ideas o hacer cambios de verdad, es decir, dentro de mi punto de vista, cambios que contengan el toque de Igualdad y Fraternidad, eso que la gente tanto necesita hoy mas que nunca.
No quiero mostrar odio, porque no lo siento, si muchas ganas de decir lo que una gran decepción, pero usted, que quizás sea el único que lea esto, se preguntará, bueno ¿cual es el problema? Y no vea nada de malo en esto, bueno les cuento, espero que mis argumentos sean suficientes, uno jamás debe ser incondicional en la política, pero si a sus ideas, y nunca seguir los sueños de un partido u otro, sino a través de los nuestros lograr cumplir los de los demás (me refiero a la mayoría y através de la democracia), le cuento señor Flores que los cambios no los va a lograr con el Sr. Inversionista y Candidato Sebastian Piñera, por que el solo ofrece mejorar la Forma y no de Fondo, con Sebastian Piñera se retrocede no se avanza, puras ideas añejas, pero muy eficientes, aunque quizás no explique como va a realizar la eficiencia social, por que una cosa es lograr rentabilidad en una empresa a costas de la porquería que ganan los trabajadores y otra lograr estabilidad social y laboral de los trabajadores, realizar cambios de verdad que los beneficien, Así que Señor Flores con mucho respeto, creo que cometió un error muy grande, un gran elefante como usted tenía que haber arreglado los problemas de la casa, para mostrar que tenía los pantalones bien puestos y no arrancar con otra manada, por que una cosa es separarse de un grupo y lo otro cruzar la línea Sr., Además a aquella manada que no lo quería hace algunos años y ahora solo lo utiliza para mostrar pluralidad, la cual no existe y no existirá en las mentes de quienes apoyaron los cambios utilizando la violencia, aplicada incluso hacia usted, y que jamás legislaron a beneficio de la gente, a la cual usted tanto desea ahora ayudar o no Sr. Flores?.
Juan Diaz Rios
La irrupción del joven diputado socialista Marco Enríquez-Ominami en el escenario político con la presentación de su candidatura presidencial ha causado sorpresa en Chile, al obtener cerca del 10% de adhesión popular en las encuestas.
Estos resultados los ha logrado sólo con declaraciones públicas y la apertura de una página en Internet, desafiando a su propia coalición, la gobernante Concertación de Partidos por la Democracia, que ya tiene al expresidente Eduardo Frei como su candidato presidencial.
Ominami, de 35 años, hijo de Miguel Enríqueza, líder del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) asesinado por los militares tras el golpe de estado de 1973, ha señalado que mucha gente de la Concertación está buscando "liderazgos nuevos", al explicar su repentina popularidad.
También ha indicado que "la candidatura única de la Concertación no le gana al empresario derechista Sebastián Piñera", y que está agotada después de 19 años en el poder, por lo que necesita un cambio y que "en esta etapa justamente lo que se necesita es diversidad".
Su popularidad, sobre todo en los jóvenes, no sólo ha preocupado a las cúpulas políticas, incluyendo a su Partido Socialista (PS), que perciben que su postulación termine siendo un fenómeno que altere el escenario de las próximas presidenciales del 13 de diciembre.
El diputado reiteró hoy en un programa televisivo que se vio obligado a presentar su candidatura fuera del PS y de la Concertación porque no le permitieron presentarse en la primeras internas de esa coalición, donde ganó Frei frente al senador radical José Antonio Gómez el mes pasado.
Con el actual respaldo en los sondeos, no tendría dificultades para recoger las 35 mil firmas exigidas por el Servicio Electoral para convertirse en abanderado presidencial.
Hasta ahora, Ominami no ha anunciado si también llevará una lista de candidatos a senadores y diputados, ya que también las elecciones son para elegir a toda la Cámara Baja y una parte de la Alta.
Al no contar con el apoyo del PS, a cuya directiva culpa de haber hecho bajar la votación del partido en las elecciones locales de octubre pasado y haber creado divisiones internas, el diputado deberá renunciar a su militancia, una vez que concrete su postulación.
A Ominami se la ha considerado un "diputado díscolo" por sus posiciones y opiniones políticas no siempre coincidentes con la línea política de ese partido y a veces por críticas hacia la gestión del gobierno de la presidenta Michelle Bachelet, también militante socialista.
Ha reiterado que no retirará su candidatura, lo que podría afectar las aspiraciones reeeleccionistas de Frei, quien fue presidente entre 1994 y el 2000, y también a la de Piñera, porque su discurso representa lo nuevo e insiste en que tanto el oficialismo como la oposición derechista representan "más de lo mismo".
Se estima que una parte importante de los votos que pudiera obtener el joven político serían de exvotantes concertacionistas, pero también de la derecha, porque, según los sondeos, son especialmente jóvenes desencantados del sistema político imperante los que se sienten convocados por su llamado a expresar su desencanto.
También pudiera restarle votación a otros candidatos como el ex ministro Jorge Arrate, candidato de la izquierda, y al exdemocratacristiano Adolfo Zaldívar, que postulará por el pequeño Partido Regionalista Independiente.
En la derecha observan con inquietud la irrupción de Ominami porque perciben que, además de quitarle votos, les arrebató la idea del cambio con la que pretendían conquistar especialmente a los jóvenes para que se inscribieran en el registro electoral.
Según cifras oficiales, en Chile hay unos 3 millones de jóvenes entre 18 y 30 años que no votan porque no están inscritos, la mayoría por desinterés en la política, y la campaña del diputado apuesta a que lo hagan para que expresen su desacuerdo y lo elijan para cambiar el sistema electoral que sólo favorece a las dos grandes coaliciones.
El año pasado, Ominami lideró a una veintena de diputados oficialistas en la elaboración de un proyecto de Programa de Gobierno para el 2010, año del bicentenario de Chile, pero sus propuestas no encontraron eco ni en el gobierno de Bachelet ni en la Concertación.
Entre las iniciativas del documento están una nueva constitución para sustituir a la vigente, que fue promulgada por el fallecido dictador Augusto Pinochet en 1980; dar un mayor rol al Estado en la regulación del mercado y el sistema financiero; y hacer cambios en el modelo económico neoliberal.
También modificar el sistema de pensiones de los trabajadores, controlado por empresas privadas; el establecimiento de una nueva política medioambiental y la adopción de leyes para reducir la enorme desigualdad social en el país.
En resumen, Marco Enríquez-Ominami está calificando en las encuestas y de mantenerse en alza como figura mediática seguirá causando sorpresa en Chile, por la frescura de sus ideas que cuestionan la tradicional forma de hacer política y cuyo potencial está en el descontento de los jóvenes y otros electores cansados de no ver cambios en el país. Fin
04-05-2009 , Xinhua
Es sabido que en nuestra Universidad (UTFSM casa Central) los estudiantes no participan de la política universitaria. Esto se hace patente al ver el escaso interés de la mayoría por los temas que tienen que ver con la forma y el fondo de la realidad social de nuestro Chile. Esta falta de participación impacta incluso en la representatividad del estudiantado ante las autoridades universitarias. Todos los años hay una u otra carrera sin centro de alumnos, e incluso, hemos llegado a no tener Federación. Algunos dicen que es producto de la personalidad del Sansano, otros de la exigencia académica de la Universidad, yo pienso que es culpa del Movimiento Estudiantil (ME).
Pero, ¿para qué queremos participación? La participación por si sola no tiene sentido, la participación se hace necesaria cuando se quiere hacer algo que individuos aislados no pueden hacer. Lo anterior implica que antes de necesitar de participación debemos tener algo por lo que participar. Ese “algo” o razón de ser no ha sido encontrado por el ME. Algunos lo identifican como democracia directa, otros como fin al Estado, otros como Triestamentalidad, otros como participación electoral, etc. Los objetivos dentro del movimiento estudiantil son tan distintos e irreconciliables que nunca encontraremos uno en común. La única solución ante esta disputa, es que uno de estos objetivos sea capaz de superar a los demás e imponerse gracias a la fuerza de la mayoría. La búsqueda de su razón de ser del ME será más larga mientras más se demore en triunfar un objetivo por sobre los otros.
Lo anterior no tiene porqué implicar una guerra a muerte entre las distintas visiones, el triunfo no debe buscarse opacando los argumentos del otro, sino mostrando las virtudes de los propios. Ese es el principio básico para hacer de esta una pelea decente.
Dejando las declaraciones de guerra de lado y volviendo a las causas de la falta de participación. Quiero ilustrar otra razón por la cual existe poca integración de personas al ME, esta razón tiene que ver con su inmadurez. Somos muy extraños, pasamos desde la euforia de estar 6 semanas en paro, con bajadas a Av. España y todo, hasta el más triste aletargamiento. Pareciera que nuestra dosis de participación se hace suficiente con el paro. Somos tentados por la vida fácil, paramos por un tiempo, dejamos nuestras obligaciones habituales, y pasamos a un estado “revolucionario”, sin embargo, acabado el paro, nuestro estado cambia a “inerte”. Esta actitud, abalada y en algunos casos promovida por los que si participan, esta dando frutos muy negativos. Los Sansanos viejos y nuevos hemos reducido el ME a sólo unas semanas de paro. A todos nos parece normal luchar intensamente por unos días para luego volver a nuestra rutina y dejar las cosas tal como estaban antes de iniciar el paro. Esta actitud ha ido dañando seriamente la credibilidad del ME y por consiguiente el nivel de participación en él.
El problema, según yo, es claro, el movimiento estudiantil no tiene objetivos comunes y carece de madurez. La situación no esta como para buscar culpables, si no mas bien quienes deben ser los llamados a superar esta situación.
Aclaremos algo antes, en el ME como en la política nacional se pueden determinar fácilmente 2 sectores, la derecha y la izquierda. A la derecha no le vamos a pedir que se haga cargo de levantar al ME, esa no ha sido ni va a ser su tarea, ellos son conservadores, quieren “conservar” lo que existe. Entonces, ¿quiénes son los encargados?, esta demás decirlo.
La izquierda debe dejar de ser reactiva a la actualidad nacional. Resta participación y credibilidad plantar la revolución un día e irse para la casa al otro. La primera actitud para mejorar nuestro ME y con ello posibilitar la participación, es acabar con la inconsecuencia, la odiosidad y la actitud negativa. No a todo, Si a nada. Es obvio que las cosas como están en la actualidad no nos gustan, decimos NO, pero qué proponemos al respecto.
Reconstruir el ME desde la inactividad actual, hasta la posibilidad de modificar la realidad nacional, es una tarea muy larga. Lo primero es buscar dentro de toda la variedad de izquierdas los puntos en común. En ese sentido, MISU ha sido un avance, Comunistas, Socialistas, Izquierda Cristiana e independientes, han buscado la forma de asociarse y juntos avanzar en atacar el problema. Partiendo del objetivo común básico de que el Estado debe ser un protagonista en la sociedad y no un mero observador, MISU ha logrado unir voluntades y comenzar con la tarea de reconstruir el ME. Si lográsemos darle seriedad al ME, partiendo por el respeto entre las distintas visiones y terminando, en lo posible con la inconsecuencia, ayudaremos en algo a acabar con la falta de participación de los Sansanos.
Mario Orellana